总有朋友问我李少红新版《红楼梦》和八七版《红楼梦》的问题。说实话，影评一类本人不擅长，对表演艺术也是心怀敬意，奈何不懂不好妄言。不过被问得多了，也就说一下自己的一点看法，为什么李少红导演的新版《红楼梦》会引发更多的恶评，而八七版《红楼梦》则被奉为经典。

首先，经典有其必然性和不可逆性。

八七版《红楼梦》是时代的产物。在那个娱乐、文艺相对没那么百花齐放的年代里。一群热爱《红楼梦》的创作者费时数年精雕细琢出的作品，一经呈现，就是前无古人。

(资料图片)

尽管八七版《红楼梦》之前，已经有若干版本珠玉在前。比如现在被人津津乐道的戏曲大师王文娟版《红楼梦》。

然而，戏曲版毕竟是舞台表现形式，与生活隔着距离。再经典也不如电视剧呈现的“生活化”。总有人拿王文娟的林黛玉和陈晓旭的林黛玉对比。说实话，关公战秦琼，根本不可比。

王文娟的林黛玉是舞台角色，生活中的林黛玉不可能那样。如果是戏曲爱好者心中，一定最经典。

陈晓旭的林黛玉是文学人物生活化，林黛玉若在世，大概与之类似——包括后来的各版电视剧中林黛玉。人物于生活中，让陈晓旭的林黛玉更深入人心。

八七版《红楼梦》胜在艺术生活化的呈现出《红楼梦》原著大部分场景，每个演员都最大可能的贴近原著人物精髓。诸多红学家保驾护航。即便贾家真实生活，也尽量还原。这是八七版不可超越的价值。

当然，关于八七版《红楼梦》很多情节设定，以及对八十回后的改编，与君笺雅侃红楼的阅读理解差异颇大，不作评价。

其次，经典损毁只在一念之间。

八七版《红楼梦》第一个胜出是在造型上。而李少红的新版《红楼梦》就毁在造型上。

八七版《红楼梦》的造型，虽然也无法摆脱戏曲服化的影响，但更加生活化，更容易被观众接受。

新版《红楼梦》造型一出来，引发一篇舆论哗然。戏曲舞台上的“铜钱头”，让人第一时间想到了徐克电影《青蛇》。不过电影120分钟的体量用之于几十集的电视剧，则不免让人大呼受不了和不能接受。

“铜钱头”的使用，让新版《红楼梦》在舆论场胜出，却在观众接受度上彻底失败。无数人只是因为“铜钱头”就拒绝观看，甚至给差评。李少红的冒险不值得。

观众的观感很纯粹，不接受顶着铜钱头的林黛玉，新版《红楼梦》也就因此失败了。

《红楼梦》之前，李少红拍了热播的《大明宫词》《橘子红了》。如果那些人也都顶着“铜钱头”，一样必败无疑。

李少红最大的问题，就是她对“戏剧化”的表现太过执着。《红楼梦》的失败是她执着的代价。

最后，不是不好，只是拒绝接受。

看到这里，可能会有人说你没说剧情，角色和人物表演。我觉得没必要说。

无论是技术，场景、服装、剧情还原和人物表演的现代化，新版《红楼梦》都要胜出八七版《红楼梦》。不足在配乐和造型的完败。至于演技和人物还原，则见仁见智。

李少红选出来的《红楼梦》演员，几乎占据了现在娱乐圈的半壁江山，也是罕见的成功。

时代不同了，再经典也有不合时宜。经典也需要不断挑战，不能因为有了经典，因噎废食就不再表现。所以，新版《红楼梦》并没问题。

综上，老版没那么完美，新版也没那么差。最主要的问题就出在“铜钱头”的造型辣眼睛劝退观众。观众不认可《红楼梦》中女子顶着铜钱头，像袭人，晴雯等丫头的造型，就没什么大问题。

如果当初不是“铜钱头”，也许口碑不至于那么差。这就像现代穿着裹身裙的美女，穿越到古代，一定会被骂“伤风败俗”、拒绝接受一样。

戏曲舞台的造型，只适合舞台上的《红楼梦》。李少红坚持戏剧化《红楼梦》，注定不被接受，才是她要为失败负的责任。

文｜君笺雅侃红楼

欢迎点击关注，点赞收藏，文章每日持续更新

关键词：